International Newspaper

Michael e Peter Taylor : rischiano un’ estradizione inumana

Intervista all'Avvocato Kurtuluş Baştimar

Michael e Peter Taylor sono incarcerati da 7 mesi, sono stati condannati a 2 anni il padre e un anno e otto mesi il figlio. Il Giappone ha chiesto l’estradizione per il loro presunto coinvolgimento nella fuga dell’ex dirigente Nissan Carlos Ghosn dal sistema giapponese “Hostage Justice”. Non è un crimine secondo la legge giapponese aiutare Ghosn, dal momento che all’epoca era fuori su cauzione…

L‘ ufficio del Segretario di Stato ha approvato la loro estradizione in Giappone. Se estradati, questa sarebbe una violazione dei diritti umani dei Taylor e della Convenzione contro la tortura (CAT).

Michael, un veterano americano disabile, che ha dedicato la sua vita a salvare gli altri bisognosi e ha mezzo polmone. Gli Stati Uniti non dovrebbero mai consegnare i propri cittadini a un paese che è stato regolarmente citato per tortura e trattamento disumano all’interno del loro sistema giudiziario da Human Rights Watch e dalle Nazioni Unite.

Il Giudice Magistrato Donald L. Cabell ha certificato che i Taylor possono essere estradati secondo i termini del Trattato di estradizione USA-Giappone, ma la decisione finale se estradare i Taylor sarà nelle mani del Segretario di Stato, l’onorevole Mike Pompeo. Il trattato prevede espressamente che gli Stati Uniti non siano tenuti a estradare i propri cittadini (articolo V), quindi gli Stati Uniti non hanno alcun obbligo del trattato di fare ciò che il Giappone chiede.

L’art. 103 del Codice Penale Giapponese

L’Avvocato Kurtuluş Baştimar

La richiesta del Giappone si basa su una nuova e senza precedenti espansione dell’articolo 103 del codice penale giapponese, che sostiene sia articolata dall’implicazione e dall’inferenza nelle domande di mandato di arresto dei Taylor. I giapponesi non hanno formalmente accusato i Taylor di una violazione dell’articolo 103 o di qualsiasi altro reato. A differenza degli Stati Uniti, l’attuale legge giapponese non rende un crimine per un imputato che scappa mentre è fuori  su cauzione o per qualcuno che assista nel fuga di un imputato fuori su cauzione.

Per aggirare questo problema, il Giappone sostiene che i Taylor hanno commesso il reato di “Harboring of Criminals” assistendo Mr. Ghosn a lasciare il Giappone e quindi “fuggire” al processo per le accuse contro di lui. Questa teoria del reato, tuttavia, è contraria al linguaggio semplice dell’articolo 103 e all’intera storia dei procedimenti giudiziari e della giurisprudenza accumulata ai sensi di esso. L’articolo 103 in precedenza è stato applicato solo a comportamenti che comportano il lavoro contro l’esercizio attivo da parte delle forze dell’ordine di un criminale per arrestarlo o qualcuno in fuga dal carcere. Ma non c’era alcun mandato di arresto per il sig. Ghosn, nessuno lo stava cercando e non era in detenzione. Pertanto, non vi è stata alcuna violazione dell’articolo 103 o di qualsiasi altra legge giapponese.

Abbiamo intervistato l’Avvocato internazionale per i diritti umani in rappresentanza delle vittime davanti al Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria e Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite Kurtuluş Baştimar per farci spiegare più approfonditamente la situazione.

Avvocato Kurtuluş Baştimar potrebbe riassumere brevemente la storia di Michael e Peter Taylors?

Michael Taylor è un cittadino statunitense di 60 anni e residente ad Harvard, MA. Suo figlio, Peter Taylor, anche lui cittadino statunitense, è un laureato di 28 anni. Michael è un veterano decorato, avendo prestato servizio nelle forze speciali dell’esercito americano per oltre un decennio. I suoi incarichi per gli Stati Uniti includevano il compito di fermare un’invasione di carri armati sovietici in Europa. Taylor e la sua squadra hanno dovuto posizionare una piccola arma nucleare nel percorso dei carri armati e raggiungere la posizione con il paracadute. Nonostante il pericolo, Taylor e il suo team sono riusciti nella loro missione

Perché il Giappone chiede la loro estradizione?

Il Giappone ha affermato che i Taylor hanno commesso il reato di “accoglienza di criminali” aiutando Ghosn a lasciare il

Michael Taylors e Mr Ghosn

Giappone e quindi a “sfuggire” al processo contro di lui.

Qual è il trattato di estradizione tra Giappone e Stati Uniti?

Ciascuna Parte contraente si impegna a estradare nell’altra Parte, in conformità con le disposizioni del presente Trattato, qualsiasi persona che si trovi nel suo territorio e ricercata dall’altra Parte per essere perseguita, processata o punita per qualsiasi reato specificato nel paragrafo 1 della Articolo II.

Come è strutturato il sistema carcerario giapponese?

La legge carceraria giapponese del 1908 è stata modificata da numerose direttive amministrative e da ordini permanenti segreti del Ministero della Giustizia. Pertanto, gran parte degli atti legali relativi a questioni carcerarie non sono accessibili all’opinione pubblica
Vorrei anche aggiungere che nelle carceri giapponesi, i detenuti non hanno il diritto di comunicare con il difensore alla riservatezza e il personale delle carceri ha il diritto di agire in modo discrezionale. Ogni volta, il trattamento delle vittime viola gli articoli e gli obblighi degli Stati parti ai sensi della Convenzione contro la tortura (CAT)

Il Giappone ha estradato negli Stati Uniti persone colpevoli di reati paragonabili a quelli dei Taylor o peggio?

La risposta a tale questione potrebbe essere trovata nell’articolo II, paragrafo 1, del trattato di estradizione, il quale afferma che un tale reato è punibile dalle leggi di entrambe le parti contraenti con la morte, con l’ergastolo o con la privazione della libertà per un periodo superiore a un anno; o per qualsiasi altro reato quando tale reato è punibile dalle leggi federali degli Stati Uniti e dalle leggi del Giappone con la morte, l’ergastolo o la privazione della libertà per un periodo di [*4] superiore a un anno.

Questa estradizione rappresenterebbe una violazione dei diritti umani di Taylor e della Convenzione contro la tortura, potrebbe spiegare in particolare perché?

Michael e Peter Taylor

L’estradizione di Taylor è infatti una violazione di uno dei principi fondamentali del diritto internazionale che è il principio di non respingimento che vieta di rimandare una persona in un paese in cui vi sono ragionevoli motivi per cui la persona in questione dovrebbe subire torture e maltrattamenti. Avere un trattato di estradizione non può giustificare la loro tortura o maltrattamento.

I Taylor sono stati sottoposti a maltrattamenti durante il processo in cui si trovano nella prigione giapponese. I Taylor sono stati in isolamento solidale dove sono tenuti in celle estremamente calde e senza alcuna possibilità di fare la doccia e mancanza di accesso all’acqua

Non esiste un sistema negli Stati Uniti per proteggere le persone meritevoli che hanno dedicato la loro vita a salvare il Paese?

A mio parere, ogni paese ha un sistema nazionale per la protezione dei propri cittadini ai sensi del proprio diritto interno.

Il giudice Donald L. Cabell ha certificato che i Taylor possono essere estradati, perché ha fatto questa scelta?

Ovviamente ci sono retroscena politici di quel caso e non so di cosa si sia parlato prima dell’estradizione dei Taylor. Tuttavia, l’unico motivo su cui si basava Giudice Magistrato era il trattato di estradizione tra il governo degli Stati Uniti e quello del Giappone.

Cosa è stato fatto finora e cosa si può ancora fare per cercare di bloccare l’estradizione?

Non c’è, infatti, nessun altro a bloccare l’estradizione perché effettuata sulla base del trattato di estradizione. L’unico ed efficace modo contro l’estradizione è contestare tale estradizione ai sensi del diritto internazionale. In qualità di consulente internazionale, ho portato il caso dei Taylor al gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria.

Chiara Bazzani

Lascia una risposta
Skip to content