Mark Zuckerberg e Sheryl Sandberg si salvano in extremis

Come riportato in precedenza da Reuters, un addetto del tribunale rivela che le parti hanno raggiunto un accordo in linea di principio e hanno chiesto una sospensione di 60 giorni per finalizzare il loro accordo scritto. Senza l’insediamento e il soggiorno, sarebbero stati deposti prima del 20 settembre.

L’accordo

Finora, non ci sono dettagli sui termini dell’accordo. Meta, come è ora nota la società, ha rifiutato di commentare tramite un portavoce, mentre gli avvocati dei querelanti non hanno ancora risposto.
Ora, Zuckerberg dovrà solo rispondere alle domande di Joe Rogan e parlare dei nuovi visori per la realtà virtuale, invece di giurare davanti a un consulente legale opposto sui dettagli di ciò che è accaduto all’interno della sua azienda nel periodo delle elezioni del 2016.
La causa ha affermato che Facebook ha condiviso illegalmente i dati degli utenti con terze parti e ha affermato che la società non ha protetto adeguatamente quei dati dall’abuso da parte di malintenzionati. Zuckerberg ha affrontato domande del Congresso nel 2018 che non hanno fatto molto per chiarire lo scandalo o spiegare esattamente cosa è successo con Cambridge Analytic, un’azienda assunta dalla campagna presidenziale di Trump che è stata in grado di raccogliere dati da milioni di profili Facebook.

Cambridge Analytic

Diversi alti dirigenti di Meta, tra cui il CEO Mark Zuckerberg, il COO Sheryl Sandberg e la persona che sostituirà Sandberg come

COO quando lascerà l’azienda entro la fine dell’anno, dovranno rilasciare deposizioni in una causa sullo scandalo Cambridge Analytic (tramite Bloomberg). Secondo un documento del tribunale depositato all’inizio di questa settimana, Zuckerberg dovrà rispondere alle domande per un massimo di sei ore, mentre Sandberg potrebbe affrontare fino a cinque ore di deposizione.

La causa, che potrebbe trasformarsi in un’azione collettiva se un giudice acconsente, sostiene che Facebook ha condiviso illegalmente i dati degli utenti con terze parti e non ha protetto adeguatamente quei dati dall’abuso da parte di malintenzionati. La causa nasce da un caso in cui Cambridge Analytic, un’azienda che lavora per la campagna presidenziale di Trump del 2016, è stata in grado di raccogliere dati da milioni di profili Facebook senza ottenere il permesso da quegli utenti. In seguito è emerso che le tattiche che usavano per farlo non erano esattamente nuove.

Lo scandalo

Questa non è la prima volta che Zuckerberg è coinvolto in uno scandalo: nel 2018 ha dovuto testimoniare davanti al Congresso, anche se è discutibile quanto fossero efficaci le domande. In quel periodo, Sandberg stava rispondendo alla stampa, parlando dei fallimenti di Facebook quando si trattava di Cambridge Analytic e giustificando il suo modello di business.
Sebbene sembri improbabile che queste deposizioni contengano rivelazioni scioccanti rimaste nascoste negli anni dall’inizio dello scandalo, il fatto che i vertici di Meta vengano interrogati è una grande pietra miliare in questo caso che è in corso dal 2018. Le deposizioni dovrebbero avvenire prima del 20 settembre.

Il ruolo di Facebook nelle elezioni americane del 2016 è diventato più complicato lo scorso fine settimana, quando i report di The New York Times e The Guardian hanno rivelato fino a che punto la società londinese di data mining e analisi Cambridge Analytic ha abusato dei dati di ben 50 milioni di Facebook utenti.

I dati sono stati ottenuti dal professore di psicologia di Cambridge Aleksandr Kogan e forniti alla società di ricerca comportamentale affiliata Strategic Communication Laboratories in violazione dei termini di servizio di Facebook. Le azioni dell’azienda, che nega qualsiasi illecito, hanno acceso un enorme dibattito sull’incapacità di Facebook di controllare la sua piattaforma e la sua responsabilità sia nei confronti della privacy degli utenti che dell’istituzione stessa della democrazia. Torna qui per tutte le notizie sullo sviluppo di questa storia.

La Redazione