I senatori repubblicani Usa Turncoats

Il gruppo di lobby sbatte i membri che hanno votato per approvare il disegno di legge sulla spesa Omnibus che afferma che finanzia i programmi di controllo delle armi di Biden

Gun Owners of America (GOA), il gruppo di difesa dei diritti del Secondo Emendamento con sede in Virginia, ha emesso un feroce rimprovero ai 18 senatori repubblicani che hanno votato per l’Omnibus Appropriations Act 2023.

Il comunicato GOA

In un comunicato stampa del 22 dicembre, GOA ha accusato il gruppo di far avanzare l’agenda anti-armi dell’amministrazione Biden.

“Purtroppo, 12 articoli di controllo delle armi sono appena passati al Senato con l’aiuto di questi 18 turncoat repubblicani”, afferma il comunicato stampa.

I repubblicani che hanno votato per il disegno di legge sono Sen. Roy Blount, Missouri; Sen. John Boozman, Arkansas; Sen. Shelley Moore Capito, West Virginia; Sen. Susan Collins, Maine; Sen. John Cornyn, Texas; Sen. Tom Cotton, Arkansas; Sen. Lindsey Graham, South Carolina; Sen. Jim Inhofe, Oklahoma; Sen. Mitch McConnell, Kentucky; Sen. Jerry Moran, Kansas; Sen. Lisa Murkowski, Alaska; Sen. Rob Portman, Ohio; Sen. Mitt Romney, Utah; Sen. Mike Rounds, South Dakota; Sen, Richard Shelby, Alabama; Sen. John Thune, South Dakota; Sen. Roger Wicker, Mississippi; and Sen. Todd Young, Indiana.

I tentativi di The Epoch Times di contattare i senatori non hanno avuto successo principalmente a causa della chiusura dei loro uffici per le vacanze di Natale.

I senatori turncoats

Tutti i 18 elencati hanno espresso sostegno al secondo emendamento sui loro siti web. Tutti tranne i senatori John Thune e Mike Rounds hanno menzionato i loro voti Omnibus. La stragrande maggioranza ha affermato che la spesa militare, le questioni di sicurezza nazionale e i finanziamenti facevano parte della loro decisione.

Un esempio è Sen. Jim Inhofe che rappresenta l’Oklahoma, considerato il più rosso degli stati rossi.

Il suo comunicato stampa Omnibus elenca la difesa come una delle sue massime priorità. Inhofe promuove la spesa per la tecnologia informatica, i sistemi d’arma e i progetti di costruzione presso installazioni militari di tutto il mondo.

Include anche un elenco di progetti infrastrutturali in almeno 17 contee e comuni dell’Oklahoma. Per non parlare delle sovvenzioni per la ricerca presso varie istituzioni dell’Oklahoma.

Un progetto dell’Oklahoma che potrebbe attirare l’attenzione di GOA è un Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant (JAG) da 10 milioni di dollari per formare le forze dell’ordine a rispondere alle persone malate di mente o disabili.

GOA ha segnalato tale spesa come un modo per i funzionari federali di promuovere ordini di protezione dal rischio estremo, le cosiddette leggi sulla bandiera rossa, negli stati.

Le leggi sulla bandiera rossa consentono ai funzionari locali di confiscare armi da fuoco di proprietà di una persona che è stata dichiarata un pericolo per se stessa o per la comunità. Questo può essere fatto indipendentemente dal fatto che la persona abbia infranto la legge.

Inhofe ha scritto che, nel complesso, è soddisfatto dell’accordo Omnibus. “Anche se questo non è il pacchetto che i repubblicani avrebbero scritto da soli, l’aumento di 45 miliardi di dollari per le nostre truppe renderà il nostro paese più sicuro”, si legge nella sua dichiarazione.

Ma una revisione dei 18 senatori rivela una borsa mista per quanto riguarda il fervore del Secondo Emendamento. Tutti i senatori criticati dal GOA si ritraggono come sostenitori del Secondo Emendamento. Alcuni, tuttavia, chiedono limiti o un aumento della regolamentazione.

I repubblicani

Il senatore John Cornyn, dello stato del Texas generalmente gun-friendly, attira in particolare l’ira del GOA.

Come Inhofe, Cornyn promuove la difesa, la sicurezza interna e la spesa per le infrastrutture come grandi vittorie. Tuttavia, il suo comunicato stampa evidenzia le sovvenzioni per la sicurezza scolastica e le leggi a sostegno delle vittime di reati.

Gran parte di questo è coperto dal “Bipartisan Safer Communities Act”, che Cornyn ha contribuito a approvare. Il GOA si è opposto alla legge e alle sovvenzioni per la sicurezza scolastica come foot-in-the-door per le leggi sulla bandiera rossa.

Durante la sua lotta per l’applicazione della legge, Cornyn ha negato di aver chiesto tali leggi.

Tuttavia, la senatrice Susan Collins, che ha lavorato alla legge con Cornyn, ha indicato la legge “Bandiera gialla” del Maine come esempio di ciò che potrebbe essere fatto per ridurre la violenza armata e proteggere i diritti individuali.

Il sito web di Collins non ha un comunicato stampa specifico per il disegno di legge Omnibus, ma elenca diversi progetti finanziati dal piano. Questi includono nuove navi per gli Stati Uniti. Marina e finanziamenti per college e strutture mediche.

È anche una forte sostenitrice delle leggi della Bandiera Rossa.

Sul suo sito web, Collins dice che queste leggi possono essere attuate nel rispetto dei diritti del giusto processo dei singoli cittadini.

Il senatore dello Utah. Mitt Romney ha anche sostenuto il Bipartisan Safer Communities Act.

Il suo comunicato stampa sul disegno di legge Omnibus non menziona il secondo emendamento, ma è d’accordo con il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud. Si lamentano che l’attuale processo rende difficile prendere posizione ferma su questioni specifiche.

“Il processo di finanziamento del governo deve cambiare nel prossimo Congresso e consentire che i singoli disegni di legge sugli stanziamenti siano votati in ordine regolare invece di essere combinati in grandi progetti di legge che ci costringono a votare per il male per ottenere il bene”, ha scritto Romney.

Graham è d’accordo

“Questa legislazione è tutt’altro che perfetta e il processo che ci ha portato a questo punto deve cambiare”, ha scritto Graham sul suo sito web.

La Redazione