Dichiarazioni fatte dal Dr. Anthony Fauci sotto giuramento non sono credibili a causa di prove che lo contraddicono, hanno detto gli avvocati a un tribunale in un nuovo deposito.
Ciò include l’affermazione che Fauci non pensava di aver mai incontrato il dott. Ralph Baric, un virologo americano che ha contribuito a svolgere ricerche rischiose sui coronavirus dei pipistrelli in Cina.
Alcune dichiarazioni mendaci di Fauci
“So chi è. Dubito di averlo mai incontrato”, ha detto Fauci durante la deposizione alla fine del 2022, la prima volta che ha risposto alle domande sotto giuramento dall’inizio della pandemia.
Fauci ha riconosciuto gli Stati Uniti L’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, che ha diretto fino a circa il nuovo anno, ha fornito finanziamenti per Baric.
“Ma non ricordi di averlo mai incontrato di persona?” Gli è stato chiesto.
“Non ricordo. Avrei potuto incontrarlo. Mi imbatto in diverse migliaia di scienziati a cui ci riferiamo, ma non ricordo, certamente, di aver avuto una relazione con lui”, ha risposto Fauci.
Ma il calendario ufficiale di Fauci elenca un incontro one-to-one con Baric l’11 febbraio 2020. E un messaggio appena rivelato da un professore che ha raccontato il resoconto di Baric dell’incontro ha mostrato che hanno parlato di combinazioni di virus artificiali.
“Ho parlato a lungo con Ralph ieri sera. Sembra battuto”, ha scritto Matt Frieman, un professore dell’Università del Maryland, in un messaggio del 18 febbraio 2020. “Ha detto di essere seduto nell’ufficio di Fauci a parlare dell’epidemia e delle chimere”.
Una chimera è una combinazione di virus.
Le prove del coinvolgimento
I materiali, portati alla luce dalle richieste del Freedom of Information Act delle organizzazioni non profit OpentheBooks.com, Judicial Watch e U.S. Right to Know e altre prove, tra cui un’e-mail del 2020 di punti di discussione per Fauci che menzionava che Baric era “sulla nostra squadra”, mostrano che “Dr. La testimonianza di Fauci su questo punto non è credibile”, hanno detto i procuratori generali del Missouri e della Louisiana a un tribunale federale nel nuovo deposito.
Fauci ha anche affermato di non essere “certo al 100%” del nome del Dr. Shi Zhengli, nota per i suoi esperimenti sui virus dei pipistrelli in Cina. “A volte mi confondo con i nomi asiatici”, ha testimoniato Fauci.
“Già ancora il dottor Shi Zhengli, la cosiddetta “donna pipistrello”, è rinomata in tutto il mondo come la ricercatrice che potrebbe
aver causato la pandemia di COVID-19, e lo è stata fin dall’inizio della pandemia, e il nome “Shi” è incluso nel titolo dell’articolo che il dott. Fauci inoltrato al dott. Hugh Auchincloss dopo la mezzanotte del 1° febbraio 2020. Dr. La testimonianza di Fauci non è credibile su questo punto”, hanno scritto Andrew Bailey e Jeff Landry, i procuratori generali.
Fauci ha anche ripetutamente detto nella deposizione che non riusciva a ricordare i dettagli di una telefonata segreta, tenuta dopo che lui e i deputati avevano discusso di come il NIAID avesse finanziato gli esperimenti sul coronavirus a Wuhan, in Cina, dove sono stati rilevati i primi casi di COVID-19. Poco dopo che l’esistenza della chiamata è diventata pubblica, però, Fauci ha detto a USA Today: “Lo ricordo molto bene”.
“Dr. “La testimonianza di Fauci sulla mancanza di richiamo non è credibile””, hanno detto gli avvocati.”
Hanno anche notato che quando Fauci ha caratterizzato la chiamata, ha detto che comportava una “discussione in buona fede avanti e indietro tra persone che si conoscevano” e che “la sensazione generale tra i partecipanti alla chiamata è che volevano arrivare alla verità e non speculazioni selvagge sulle cose”. Dopo la chiamata, un certo numero di partecipanti ha scritto documenti che denunciando la teoria che il COVID-19 è iniziato in un laboratorio.
La testimonianza di Fauci non è credibile
“Dr. Fauci cerca quindi di avere la sua torta e mangiarla anche: afferma sia di ricordare poco o nulla di ciò che è stato detto durante la chiamata, sia di ricordare chiaramente che l’intera discussione è stata fatta in buona fede e senza alcun pregiudizio”, hanno detto i procuratori generali. “In ogni caso, le comunicazioni e gli eventi successivi chiariscono che il dott. La testimonianza di Fauci su questo punto non è credibile”.
Il deposito è stato rilasciato al giudice distrettuale degli Stati Uniti Terry Doughty, che sta supervisionando una causa intentata contro il governo federale per la sua campagna di censura con le aziende Big Tech.
Gli avvocati chiedono a Doughty di impedire al governo di violare i diritti del Primo Emendamento degli americani.
Fauci, che si è dimesso dalle sue posizioni governative intorno al nuovo anno, non ha potuto essere raggiunto per un commento.
Il Sen. Rand Paul
La CNN, mentre intervistava Fauci martedì, ha riprodotto una clip di uno scontro del 2021 tra Sen. Rand Paul (R-Ky.) e Fauci, in cui Paul ha notato che il governo degli Stati Uniti ha finanziato ricerche rischiose in Cina e ha nominato sia Baric che Zhengli. Paul ha descritto Fauci come un bugiardo che dovrebbe essere accusato di spergiuro, mentre Fauci ha detto che Paul ha torto.
In un’apparizione su Fox News martedì, Paul ha detto che Fauci ha “orchestrato un insabbiamento”, riferendosi in parte a un messaggio appena divulgato che indica che Fauci ha “spronato” la stesura di un documento che diceva che il COVID-19 non poteva provenire da un laboratorio.
Fauci ha detto nella nuova intervista di essere stato onesto.
“La cosa più importante che dobbiamo fare è attenerci ai dati, attenerci alla scienza, essere trasparenti ed essere onesti, cosa che sono stato così letteralmente per tutti i 50 anni in cui sono stato al NIH e i 38 anni in cui ho diretto l’istituto”, ha detto.
Chiara Bazzani